Cientopia: ciência da utopia da ciência

Eu sempre tenho dificuldades em avaliar o que é sério ou não, mas que o PR2 cata "cocô", ele cata!

Não sei se ele ficou bom (pelo histórico, diria que não), mas que ele é bonito, ah isso ele é.

Passada a revolta e frustração na submissão do artigo para o IJRR, recebi boas notícias. O serviço editorial e de suporte do periódico é excelente. Eu havia entrado em contato com eles no sábado e eles me responderam logo agora na manhã de segunda-feira com a solução para o meu problema. E de fato, eles me disseram que o sistema de submissão deles está com um bug na parte da compilação automática dos arquivos Latex.  Lição aprendida: submeter artigos com alguns dias de antecedência para evitar estresses como esse.

Estou eu tentando há sete horas (isso mesmo, SETE horas) fazer o upload do meu artigo para a IJRR, e o sistema simplesmente é *muito* ruim. Para começar, logo na submissão inicial os fontes latex têm que ser enviados, só que o sistema não aceita pastas (ou seja, esqueça de colocar suas figuras dentro de uma pasta chamada "fig"), somente figuras em eps, e ainda por cima é leeeento. Não bastasse, ele é mal documentado e engessado. Os arquivos têm que ser enviados um de cada vez, e se você decidir mudar a descrição ou propriedade do arquivo, você tem que refazer o upload. Fala sério, com o absurdo que eles cobram pela assinatura do periódico, eles poderiam pelo menos prover um serviço de mais qualidade. Pra quem não acompanha o processo de publicação científica, boa parte dos periódicos funcionam como o IJRR: os autores escrevem artigos e não recebem por isso; os revisores revisam o artigo e não recebem nada por isso; a editora publica os artigos e recebe *muito* por isso. Ele...

Opa Rogério, valeu pelo post , muito bom. Tenho alguns comentários em relação a alguns pontos específicos: "Absolutamente TODAS pessoas que fazem pesquisa atualmente (nas engenharias) entendem este sistema e se conformaram a ele." Bem, conheço pessoas que não se conformaram a esse sistema e tampouco o seguem, principalmente entre aqueles que realizam pesquisa básica e teórica dentro das engenharias. Talvez porque eles sejam menos dependentes em relação à necessidade de financiamentos. "Na minha (encore, limitada) concepcao, politicas de restricao do numero de autores, pesar a relevancia da publicacao pelo seu fator de impacto, tudo isso me parece muito similar ao congelamento de precos e corte no numero de zeros da moeda" Bem, se por um lado eu consegui enxergar a similaridade entre a restrição de número de autores e congelamento de preços, confesso que não entendi a similaridade entre métricas de relevância dos artigos científicos (seja pelo fator de impac...