Cientopia: ciência da utopia da ciência

O trabalho realizado por mim e o Antônio foi notícia no Estadão (veja canto inferior direito). Confiram: http://www.estadao.com.br/noticias/geral,pesquisadores-fazem-robo-controlar-braco-humano,816785,0.htm

Já tem até nome para isso: Least Publishable Unit (LPU).

Que tal sua caixa de pizza virar um computador, ou talvez uma banana virar um telefone celular? Piadinhas à parte, incluindo o sotaque engraçadíssimo do camarada, o trabalho é bem bacana.

Acho que, inevitavelmente, em determinado momento um robô assistente deve possuir um sistema de aprendizado e de raciocínio de forma a executar tarefas inéditas. Pelo visto, nesse quesito esse robô já saiu na frente:

Vai aqui um vídeo com o resultado do trabalho de fim de curso dos alunos da disciplina Manipuladores Robóticos na UFMG. Parabéns aos alunos e ao professor da disciplina, Guilherme Pereira .

Após alguns escândalos envolvendo pesquisadores do CNPQ, o órgão resolveu lançar um conjunto de diretivas e recomendações de forma a evitar deslizes éticos por partes dos pesquisadores por ele financiados. Vale a pena dar uma lida: http://www.cnpq.br/normas/lei_po_085_11.htm#relatorio Ele cita um documento do International Comitte of Medical Journal Editors , no qual a definição de autoria mais me chamou a atenção: "Authorship credit should be based on 1) substantial contributions to conception and design, acquisition of data, or analysis and interpretation of data; 2) drafting the article or revising it critically for important intellectual content; and 3) final approval of the version to be published. Authors should meet conditions 1, 2, and 3." Atire a primeira pedra quem nunca teve que colocar no artigo alguém aleatório (em geral, coagido pelo cara da grana) que não atendia a alguns dos três critérios. A Mariana , coitada, que o diga. Em dois de seus artigos o min...