Cientopia: ciência da utopia da ciência

Estou eu tentando há sete horas (isso mesmo, SETE horas) fazer o upload do meu artigo para a IJRR, e o sistema simplesmente é *muito* ruim. Para começar, logo na submissão inicial os fontes latex têm que ser enviados, só que o sistema não aceita pastas (ou seja, esqueça de colocar suas figuras dentro de uma pasta chamada "fig"), somente figuras em eps, e ainda por cima é leeeento. Não bastasse, ele é mal documentado e engessado. Os arquivos têm que ser enviados um de cada vez, e se você decidir mudar a descrição ou propriedade do arquivo, você tem que refazer o upload. Fala sério, com o absurdo que eles cobram pela assinatura do periódico, eles poderiam pelo menos prover um serviço de mais qualidade. Pra quem não acompanha o processo de publicação científica, boa parte dos periódicos funcionam como o IJRR: os autores escrevem artigos e não recebem por isso; os revisores revisam o artigo e não recebem nada por isso; a editora publica os artigos e recebe *muito* por isso. Ele...

Opa Rogério, valeu pelo post , muito bom. Tenho alguns comentários em relação a alguns pontos específicos: "Absolutamente TODAS pessoas que fazem pesquisa atualmente (nas engenharias) entendem este sistema e se conformaram a ele." Bem, conheço pessoas que não se conformaram a esse sistema e tampouco o seguem, principalmente entre aqueles que realizam pesquisa básica e teórica dentro das engenharias. Talvez porque eles sejam menos dependentes em relação à necessidade de financiamentos. "Na minha (encore, limitada) concepcao, politicas de restricao do numero de autores, pesar a relevancia da publicacao pelo seu fator de impacto, tudo isso me parece muito similar ao congelamento de precos e corte no numero de zeros da moeda" Bem, se por um lado eu consegui enxergar a similaridade entre a restrição de número de autores e congelamento de preços, confesso que não entendi a similaridade entre métricas de relevância dos artigos científicos (seja pelo fator de impac...

Nem a pau, Juvenal! A cena à qual me refiro está no final, quando o camarada testa o sistema no próprio braço.

Recebi uma reportagem ( aqui ) para um caso de fraude na ciência brasileira que me chamou a atenção devido a diferentes aspectos. Um caso de fraude é extremamente grave por si só, mas o caso ao qual me refiro revela alguns problemas de fundo que são tão graves quanto o delito cometido. De acordo com a reportagem, Denis Lima Guerra fraudou resultados de 11 estudos. Além do caso de "serial cheater" na ciência ser assustador, outras coisas me deixaram de cabelo em pé. Ao que parece, os coautores não tiveram conhecimento da "manipulação" dos resultados. Como assim? Eles não eram coautores? Porém, a própria reportagem esclarece alguns fatos: " É comum que orientadores assinem artigos com os alunos. Eles atuam muitas vezes como fiadores do trabalho de seus orientandos, abrindo-lhes as portas de congressos e revistas científicas no começo da carreira ." Um dos coautores era um antigo orientador de Denis Guerra. A prática de colocar o nome do orientador (m...

O pessoal do LIRMM estava se divertindo com uns balões em forma de tubarão que o Nicolas Carlesi comprou nos EUA. Confiram:

A viagem para os EUA vai ficar pra história. O melhor IROS que eu já fui até agora, minha defesa em Stanford e o meu primeiro pulo de para-quedas (AWESOME!). Confiram:

"Eu não sou um robô, sou um unicórnio..."